sodba I U 1636/2012 - Upravno sodišče
Preiskovalno načelo, ki je v zakonskih sporih močneje izraženo, stranke ne razbremenjuje odgovornosti za zbiranje procesnega gradiva, zaradi česar morajo ne glede na prvi in tretji odstavek 408. člena...
View Articlesklep I U 1726/2012 - Upravno sodišče
Sklep o odložitvi izvršbe po tretjem odstavku 293. člena ZUP se po vsebini nanaša izključno na čas, v katerem bodo opravljena izvršilna dejanja, ne pa na njihov obseg ali vsebino.
View Articlesodba I U 495/2012 - Upravno sodišče
Tožnik ne zatrjuje, da bi s spornim opornim zidom preprečil škodo, ki bi bila posledica naravne ali druge nesreče, ampak škodo, ki naj bi nastala kot posledica sanacije kamnoloma, ki jo je naročil sam,...
View Articlesodba I U 1420/2012 - Upravno sodišče
Tretji odstavek 36. člena ZBPP določa, da mora prosilec, ki mu je brezplačna pravna pomoč odobrena na način iz prvega odstavka tega člena takoj ali najkasneje v 8 dneh po odobritvi BPP dokazati...
View Articlesklep I U 1758/2012 - Upravno sodišče
Ni dvoma, da vsaka izvršitev odločbe gradbenega inšpektorja, ki nalaga rušitev objekta, povzroči materialno škodo, to pa sama zase še ne pomeni težko popravljive škode. Zato se morajo nastali škodi...
View Articlesklep I U 1747/2012 - Upravno sodišče
Ni dvoma, da vsaka izvršitev odločbe gradbenega inšpektorja, ki nalaga rušitev objekta, povzroči materialno škodo, ta pa sama zase še ne pomeni težko popravljive škode. Zato se morajo nastali škodi...
View Articlesodba I U 204/2012 - Upravno sodišče
Prvi odstavek 5. člena Uredbe o vodnih povračilih obseg vodne pravice za potrebe določitve vodnega povračila opredeljuje kot letni obseg rabe. Med strankama ni sporno, da vodno dovoljenje tožnici daje...
View Articlesodba I U 1032/2012 - Upravno sodišče
Nekatera od zemljišč, ki jih je zajemalo gradbeno dovoljenje, so tudi po prodaji bencinskega servisa ostali v lasti A. V zvezi s spremembami okoliščin, na katere se nanaša gradbeno dovoljenje za...
View Articlesodba I U 1618/2012 - Upravno sodišče
Ni izpolnjen objektivni pogoj za dodelitev BPP za postopek osebnega stečaja, če dolžnik nima ne premoženja ne dohodkov, iz katerih bi bilo možno zagotoviti poplačilo upnikov, saj niso izpolnjeni pogoji...
View Articlesklep I U 1472/2012 - Upravno sodišče
Sklep o odložitvi izvršbe po tretjem odstavku 293. člena ZUP se po vsebini nanaša le na čas, v katerem bodo opravljena izvršilna dejanja, ne pa na njihov obseg ali vsebino.
View Articlesodba in sklep I U 867/2012 - Upravno sodišče
Odstranitev objekta je po 152. členu obvezen inšpekcijski ukrep pri nelegalni gradnji. Z ZGO-1 torej ni določena le prepoved nelegalne gradnje, tj. gradnje brez gradbenega dovoljenja, temveč tudi...
View Articlesodba I U 1023/2012 - Upravno sodišče
Položaj stranke v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja bi tožniku šel le, če bi s sodelovanjem v postopku lahko varoval svoje pravice ali pravne koristi v zvezi z zemljišči, ki so bila predmet...
View Articlesodba I U 896/2012 - Upravno sodišče
Organ sploh ni ugotavljal, s kakšnimi sredstvi je dotrajanost ali poškodovanost spomenika mogoče popraviti. Navaja sicer, da je iz zaključka poročila o ogledu dne 23. 3. 2012, ki ga je opravila...
View Articlesodba I U 1318/2012 - Upravno sodišče
Če se toženka v odločbi ni opredelila do katere od tožničinih navedb, to samo po sebi še ne pomeni, da odločbe ni mogoče preizkusiti, kar bi pomenilo tkim. absolutno bistveno kršitev upravnega postopka...
View Articlesodba I U 1753/2011 - Upravno sodišče
Ne iz izpodbijane in ne iz drugostopenjske odločbe ni razvidno, kako ravnanje delavke v konkretnem primeru odraža tožničin sistem poslovanja v postopkih izvrševanja dela v splošno korist oz. ni...
View Articlesodba I U 794/2012, enako tudi I U 1512/2012 - Upravno sodišče
Odločba o odmeri komunalnega prispevka ne more biti pravni naslov za prenos lastninske pravice na zasebnem vodovodu, tudi če bi bila odmera komunalnega prispevka zakonita, saj določba prvega odstavka...
View Articlesklep I U 685/2012 - Upravno sodišče
Sodišče je v zadevi I U 677/2012 že odločilo o zakonitosti upravnega akta, ki ga tožnik izpodbija s tožbo v tem upravnem sporu, in to tudi v delu, v katerem je bilo odločeno, da se lokacijsko...
View ArticleSklep I R 38/2013 - Vrhovno sodišče
Razlog smotrnosti je podan, saj obe stranki in tožnikova skrbnica živijo na območju Okrajnega sodišča v Trbovljah, tožnici pa zaradi starosti in zdravstvenih težav predstavlja pot v bolj oddaljeno...
View ArticleSklep I R 4/2013 - Vrhovno sodišče
Smotrno je, da zapuščinski postopek po pokojnem vodi sodišče, ki vodi že postopek po njegovem edinem dediču, saj je krog dedičev isti. Zaradi dejstva, da je ena od dedinj pokojnega zaposlena pri...
View ArticleSklep I R 33/2013 - Vrhovno sodišče
Čeprav je zakonita zastopnica upnika strojepiska pri pristojnem sodišču, zato, ker gre v postopku le za opravo izvršbe z rubežem dohodkov in plače, po razumnih merilih objektivna nepristranskost...
View Article