Sodba I Ips 37231/2011-296 - Vrhovno sodišče
Odločitvi sodišča, da zahtevanega soočenja obsojenega in priče ne opravi ter tudi ne dovoli neposrednega zaslišanja priče s strani obsojenega (utemeljeni na podlagi specifičnih okoliščin, predvsem...
View ArticleSodba XI Ips 675/2013-282 - Vrhovno sodišče
Kršitev po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP bi bila podana, če bi sodišče zgolj povzelo stališče državnega tožilca, ne da bi se tudi samo opredelilo do tega, ali in katerim navedbam državnega...
View ArticleSodba III Ips 5/2011 - Vrhovno sodišče
Tožeča stranka je utemeljeno zahtevala, naj ji tožena stranka plača zamudne obresti na neupravičeno izterjane zneske od dne, ko je z objavo odločbe Ustavnega sodišča odpadla pravna podlaga za...
View ArticleSodba in sklep III Ips 79/2010 - Vrhovno sodišče
ZGas določa, da je povzročitelj tisti, ki je povzročil požar, torej tisti, med čigar ravnanjem (storitvijo ali opustitvijo) in požarom obstaja vzročna zveza. Določbe področnih predpisov so zapis pravil...
View ArticleSklep III Ips 10/2011 - Vrhovno sodišče
Glede na določbo prvega stavka drugega odstavka 6. člena HKCP iz bilateralne pogodbe o pravni pomoči z Republiko Makedonijo konkludentno izhaja, da sta Republika Slovenija in Republika Makedonija...
View ArticleSodba III Ips 145/2009 - Vrhovno sodišče
Z opustitvijo dajanja naročil je tožeča stranka kršila svojo sodelovalno dolžnost, posledično pa toženi stranki onemogočila izpolnitev njene obveznosti na pogodbeno dogovorjeni način. To pa pomeni, da...
View ArticleSklep III DoR 81/2012 - Vrhovno sodišče
Revizija se dopusti glede vprašanj: Ali ima določeno enkratno nadomestilo za omejeno rabo prostora v 12.c členu Uredbe o koncesiji za rabo reke D. za proizvodnjo električne energije pravno naravo...
View ArticleSodba III Ips 50/2010 - Vrhovno sodišče
Med predvidljivi obseg škode, nastale zaradi kršitve pogodbe, spadajo kršitve tistih interesov, ki so običajno povezni z izpolnitvenim ravnanjem, h kateremu je zavezana pogodbena stranka, pri tem pa je...
View ArticleSklep III DoR 8/2013 - Vrhovno sodišče
Pooblaščenec prvega toženca je sicer predlogu priložil pooblastilo, na katerem pa je podpis pooblastitelja fotokopija, ni določno označeno na katero zadevo se pooblastilo nanaša, poleg tega pa je...
View ArticleSodba III Ips 1/2011 - Vrhovno sodišče
Pogodba o najemu poslovnih prostorov, sklenjene za določen čas, ni mogoče enostransko odpovedati pred potekom tega časa. ZPSPP v 26. členu določa le način, na katerega se mora izjaviti odpoved. Zahteva...
View ArticleSklep III R 4/2013 - Vrhovno sodišče
Okoliščina, ki vzbuja dvom o sodničini nepristranskosti, je lahko samo razlog za njeno izločitev po 6. točki 70. člena ZPP.
View ArticleSodba in sklep III Ips 3/2012 - Vrhovno sodišče
S predelavo nastane novo, samostojno avtorsko delo (prvi odstavek 7. člena ZASP), ki je nedeljiva celota. Na njem predelovalec uživa iste izključne pravice kot avtor prvotnega dela. To velja tako za...
View ArticleSklep III DoR 21/2013 - Vrhovno sodišče
Ker pooblastila za vložitev predloga za dopustitev revizije ni podpisala oseba, ki je v sodnem registru navedena kot direktorica tožene stranke, pooblastila ni podpisala zakonita zastopnica tožene...
View ArticleVSK sodba I Cp 236/2006 - Višje sodišče v Kopru
Besedilo, ki bi ga moral objaviti toženec kot odgovorni urednik P., ne predstavlja take vsebine odgovora, kot je definirana v 42. členu ZMed. Tožničina zahteva za objavo odgovora namreč v uvodnem delu...
View ArticleSodba U 489/2000 - Upravno sodišče
Ker je upravni postopek končan z izdajo odločbe prvostopnega upravnega organa, je za odločanje o predlogu za obnovo postopka pristojen upravni organ, ki je odločbo izdal. Organ druge stopnje predloga...
View ArticleSodba U 255/2000 - Upravno sodišče
Vplačila denarnih sredstev, ki jih je tožeča stranka prejela od naročnikov priključkov na kabelsko-razdelilni sistem, predstavljajo njene prihodke, saj gre za prihodke od poslovanja, tako da je...
View ArticleSodba in sklep U 1497/2002 - Upravno sodišče
Če tožena stranka izvajanje določene socialno varstvene storitve uporabi tudi za dejansko podlago za odločanje v upravnem postopku ureditve stikov med družinskimi člani, potem lahko prizadeta stranka...
View ArticleSodba in sklep 2253/2002 - Upravno sodišče
Ker gre po mnenju sodišča pri imenovanju direktorja v javnem zavodu kot osebi javnega prava in kot taki ustanovljeni za opravljanje pravnih nalog glede na navedene elemente javnopravne narave za...
View ArticleSodba U 2319/2003 - Upravno sodišče
Ob upoštevanju dokazov, ki jih je pridobil organ prve stopnje, to je zaslišanje bivših partizanov oziroma ljudi, ki so poznali A.A. Lisnika med vojno, in poznali tudi delovanje partizanov na tistem...
View ArticleSodba U 539/2002 - Upravno sodišče
V danem primeru pa tožena stranka ni odločila o nobeni pravici, obveznosti ali pravni koristi tožnika. Odločala je o tem, da preklicuje svoje soglasje oziroma dovoljenje, zato izpodbijanega dopisa...
View Article