Sodba G 33/2011 - Vrhovno sodišče
Prvemu tožniku se očita, da iz revizijske dokumentacije ni razvidno, kako se je kot pooblaščeni revizor v zadostni meri prepričal o poslih, ki jih je družba izkazovala med kratkoročnimi finančnimi...
View ArticleSklep III R 23/2012 - Vrhovno sodišče
Navedbe predlagateljice, da sta obe pravdni stranki v stečaju ter da imata njuni pooblaščenki svoj sedež v Ljubljani, držijo. Vendar pa predlagateljica spregleda, da je v postopku med listinskimi...
View ArticleSklep III DoR 5/2012 - Vrhovno sodišče
Revizija se dopusti o vprašanju, glede katerih vzrokov za nastanek poškodbe blaga se lahko ladjar razbremeni odgovornosti v okviru določb 537. člena in 8. točke prvega odstavka 540. člena Pomorskega...
View ArticleSklep III Ips 99/2009 - Vrhovno sodišče
Bistvo zakonske ureditve je v tem, da se pogodba, pri kateri njena izpolnitev nima več smisla, avtomatično razveže. Ali ima izpolnitev pogodbe še smisel, lahko izrecno ali posredno določita pogodbeni...
View ArticleSklep G 9/2011 - Vrhovno sodišče
Zoper odločitev o povrnitvi stroških je sicer po tretjem odstavku 196. člena ZISDU-1 dovoljeno začeti postopek sodnega varstva, tudi če proti odredbi oziroma odločbi o izreku ukrepa nadzora ni...
View ArticleSklep G 10/2012 - Vrhovno sodišče
Tožniku bo z izvršitvijo izpodbijanega sklepa nedvomno nastala škoda. Vendar pa ne gre za škodo, ki je ne bi bilo mogoče povrniti. Če bo s tožbo uspel, mu bo plačana denarna kazen v celoti povrnjena....
View ArticleSklep III R 20/2012 - Vrhovno sodišče
S sporazumom o krajevni pristojnosti stranki ne utemeljita izključne krajevne pristojnosti. Sodišče pa se lahko po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče...
View ArticleSklep III Ips 109/2009 - Vrhovno sodišče
Pravnega položaja zavarovalnice, ki je izplačala odškodnino, do tistega, ki je za škodo odgovoren, ne urejajo določbe o nepogodbeni odškodninski odgovornosti pač pa (splošne, za posamezne vrste...
View ArticleSodba III Ips 107/2009 - Vrhovno sodišče
Dolžnikovo opozorilo, da zarubljena terjatev ne obstaja, ni ugovor v smislu ZIZ, ker ne preprečuje izvršbe: zarubiti je mogoče tudi sporno in tudi neobstoječo terjatev. Ali takšna terjatev obstaja ali...
View ArticleSodba III Ips 5/2010 - Vrhovno sodišče
Naročilo družbe S. toženi stranki, da da sporno pošiljko kave na razpolago tožeči stranki, in sprejem tega naročila s strani tožene stranke, pomeni, da je bila med družbo S. in toženo stranko sklenjena...
View ArticleSodba III Ips 1/2010 - Vrhovno sodišče
Materialno pravo, v tem primeru pogodbena določba, na katero tožnik opira svoj zahtevek, jasno določa, na podlagi katerih elementov se določi višina pogodbene kazni. Na tožniku je, da te elemente...
View ArticleSodba in sklep III Ips 167/2009 - Vrhovno sodišče
Tožnik je s tožbo uveljavljal jzahtevke za povrnitev različnih vrst premoženjske škode, nastale zaradi domnevno protipravnega ravnanja toženke, ki se opirajo na različno dejansko in pravno podlago. V...
View ArticleSklep III Ips 10/2010 - Vrhovno sodišče
Pritožbeno sodišče se ni opredelilo do navedb pritožnice, ki opozarjajo na vidike dejanske in pravne narave, ki bi utegnili vplivati na pravilnost in zakonitost prvostopenjske sodbe. Tako ni odgovorilo...
View ArticleSodba III Ips 102/2009 - Vrhovno sodišče
Prvi odstavek 2. člena ZM določa, da se listina, v kateri ne bi bilo katerekoli izmed sestavin, naštetih v 1. členu, ne šteje za trasirano menico. Člen 1 ZM med obveznimi sestavinami zahteva, da menica...
View ArticleSodba XI Ips 1036/2012-479 - Vrhovno sodišče
Ugotovitev sodišča, da je za zagotovitev varnosti ljudi oziroma potek postopka neizogibno potrebna odreditev pripora, implicira tudi ugotovitev, zakaj za dosego tega namena ni primernejša odreditev...
View ArticleSodba I Ips 51341/2010-62 - Vrhovno sodišče
Precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev ni razlog, ki bi ga bilo mogoče uveljavljati oziroma se nanj sklicevati v zahtevi za varstvo zakonitosti.
View ArticleSodba I Ips 33281/2010-253 - Vrhovno sodišče
Pravnomočnost nastopi z dnem, ko sodišče odločitev o pritožbi odpravi pritožniku.
View ArticleSodba IV Ips 50/2012 - Vrhovno sodišče
Dejanje postopka, ki pretrga zastaranje, je tudi oprava poizvedb o dejstvih, ki so v relevantni zvezi z odločitvijo o obstoju prekrška, storilčevi odgovornosti ter sankciji za prekršek (poizvedba glede...
View ArticleSodba I Kp 51393/2010-61 - Vrhovno sodišče
Okoliščina, da oškodovanka na glavni obravnavi ni bila zaslišana, ne izpodbija ocene verodostojnosti njene izpovedbe.
View ArticleSodba X Ips 420/2010 - Vrhovno sodišče
Nadpovprečna pozornost kadilca se v obravnavanem primeru izkaže kot ključen argument pri preizkusu verjetnosti zmede v javnosti.
View Article