Sodba I Ips 88515/2010-44 - Vrhovno sodišče
Trajajoče kaznivo dejanje, pri katerem se prepovedana posledica obnavlja, je dokončano takrat, ko protipravno stanje preneha. ZOro-1 orožje razvršča v različne kategorije glede na pravice in obveznosti...
View ArticleSodba I Ips 13475/2010-78 - Vrhovno sodišče
Določba 445. člena ZKP ne omejuje strank, da ne bi smele tudi v skrajšanem postopku predlagati, da se jih obvesti o pritožbeni seji, vendar pritožbeno sodišče tega ni dolžno storiti, če glede na stanje...
View ArticleSodba I Ips 36696/2011-168 - Vrhovno sodišče
Če je bil ogled dejansko opravljen, sledovi kaznivega dejanja pa ustrezno zavarovani, odsotnost pisnega zapisnika o ogledu predstavlja le relativno bistveno kršitev zakona. Hišna preiskava po vsebini...
View ArticleSodba IV Ips 45/2013 - Vrhovno sodišče
Pri parkiranju na mestu, kjer je parkiranje prepovedano, je pomembno, kdo je vozilo parkiral in da tako stanje še traja ob ugotovitvi prekrška, ne pa, kje se nahaja voznik v času, ko prekrškovni organ...
View ArticleSodba XI Ips 55343/2012-585 - Vrhovno sodišče
Na podlagi okoliščin, da je obdolženec specialni povratnik, očitano dejanje pa je storil prav v preizkusni dobi ter glede na kriminalno količino in dejstvo, da je sodeloval v hudodelski združbi, je...
View ArticleSodba I Ips 41368/2010-101 - Vrhovno sodišče
Izpodbijanje verodostojnosti dokaza pomeni nedovoljeno izpodbijanje ugotovljenega dejanskega stanja.
View ArticleSodba IV Ips 41/2013 - Vrhovno sodišče
Omejitev, da v postopku z zahtevo za sodno varstvo ne bi mogel več navajati novih dejstev in dokazov v korist, velja le, kadar prekrškovni organ izda odločbo o prekršku (2. alineja drugega odstavka 55....
View ArticleSodba IV Ips 40/2013 - Vrhovno sodišče
Sodišče ni dolžno odgovarjati na posplošene navedbe zahteve za sodno varstvo.
View ArticleSodba I Ips 35521/2010-54 - Vrhovno sodišče
Kljub nezmožnosti zaslišanja obremenilne priče postopka ni mogoče označiti kot nepoštenega, saj ostali dokazi, izvedeni v tej zadevi, sami po sebi zadoščajo za ugotovitev vseh odločilnih dejstev.
View ArticleSklep I Ips 9816/2010-76 - Vrhovno sodišče
Zoper pravnomočno sodno odločbo, s katero je bil končan kazenski postopek, zoper drugo odločbo pa le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je...
View ArticleSodba I Ips 50054/2010-97 - Vrhovno sodišče
Nestrinjanje z načinom vodenja postopka ni razlog za dvom v nepristranskost sodnika.
View ArticleSodba I Ips 47299/2011-549 - Vrhovno sodišče
Nasprotje v razlogih sodbe (11. točka prvega odstavka 371. člena ZKP) se nanaša izključno na odločilna dejstva, ki so zakonski znak kaznivega dejanja ali na katerih temelji kazenska odgovornost...
View ArticleSodba I Ips 24294/2011-38 - Vrhovno sodišče
Določene meje preizkusa sodbe, ki se izpodbija s pritožbo (če sodišče ugotovi, da pritožba ni utemeljena, in da niso podane kršitve, ki se ugotavljajo po uradni dolžnosti), narekujejo pritožbenemu...
View ArticleSodba I Ips 41367/2010-134 - Vrhovno sodišče
Sodišče mora dokaznemu predlogu ugoditi in dokaz izvesti, če se nanaša na materialno ali procesno relevantna dejstva oziroma sta njegov obstoj in pravna relevantnost utemeljena s potrebno stopnjo...
View ArticleSodba I Ips 67912/2010-55 - Vrhovno sodišče
Novo kaznivo dejanje grožnje po prvem odstavku 135. člena KZ-1 obsega prejšnje ogrožanje varnosti z resno grožnjo, v nekoliko spremenjeni obliki in z razširjenim objektom ogrožanja, vendar pa s povsem...
View ArticleSodba I Ips 4884/2009-105 - Vrhovno sodišče
Če je v pravnomočni sodbi ugotovljeno, da obdolžencu dejanje ni dokazano (ne pa, da opis dejanja ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja), ni mogoče govoriti o kršitvi kazenskega zakona.
View ArticleSodba I Ips 34355/2010-54 - Vrhovno sodišče
Izražanje vsebinskega nestrinjanja z dokaznimi zaključki pomeni nedovoljen razlog za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
View ArticleSklep X Ips 346/2012 - Vrhovno sodišče
Dovoljenost revizije revidentka utemeljuje z navedbo, da gre po vsebini zadeve za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju (2. točka drugega odstavka 83. člena ZUS-1). Vendar pravnega vprašanja, o...
View ArticleVSK sklep Cpg 53/2013 - Višje sodišče v Kopru
V predmetni zadevi je bil na ugovor dolžnika razveljavljen sklep o izvršbi in odločeno, da se zadeva nadaljuje v pravdi. Tožeča stranka je bila glede na zakonsko določeno vsebino predloga za izvršbo...
View ArticleVSK sodba Cpg 38/2013 - Višje sodišče v Kopru
Bistvo trditev tožeče stranke je v tem, da je kot svetovalec družbe K. d.d. za informatiko organizirala sestanek med naročnikom in toženo stranko (s katero je imela sklenjeno posredniško pogodbo), ne...
View Article