Sklep VIII Ips 142/2013 - Vrhovno sodišče
V sporu za plačilo razlike v odpravnini, ki ne dosega revizijskega minimuma, revizija po zakonu ni dovoljena.
View ArticleSklep VIII R 16/2013 - Vrhovno sodišče
Po poteku mandata sodniku porotniku, zlasti če je od poteka mandata poteklo že dalj časa, zgolj zaradi preteklega opravljanja funkcije sodnika porotnika niso podani pogoji v smislu navedenih določb ZPP...
View ArticleSodba VIII Ips 85/2013 - Vrhovno sodišče
Subjektivni rok za odpoved začne teči, ko se delodajalec seznani z vsemi bistvenimi elementi delavčeve kršitve in bistvenimi okoliščinami, ki lahko vplivajo na presojo le-te.
View ArticleSodba VIII Ips 100/2013 - Vrhovno sodišče
Določbo 244. člen POZZ je treba upoštevati v celoti, tako kot se glasi in kakršen je njen namen. Tudi za osebnega zdravnika so odločbe, izdane s strani imenovanega zdravnika oziroma zdravstvene...
View ArticleSklep VIII DoR 71/2013 - Vrhovno sodišče
Tudi v predlogu za dopustitev revizije je stranka vezana na dejansko stanje, ki je bilo podlaga za izdajo izpodbijane sodbe.
View ArticleSodba VIII Ips 79/2013 - Vrhovno sodišče
Sodišče prve stopnje ni imelo nobenega razloga za izvajanje dokazov o zakonitosti sklepov skupščine tožene stranke po uradni dolžnosti, saj se njihova zakonitost v postopku ni postavljala pod vprašaj....
View ArticleSodba I Ips 17293/2011-94 - Vrhovno sodišče
Zakonska domneva o umiku predloga za kazenski pregon iz tretjega odstavka 306. člena ZKP lahko nadomesti voljo oškodovanca samo, če je v redu povabljen kot priča in seznanjen s pravnimi posledicami...
View ArticleSodba IV Ips 61/2013 - Vrhovno sodišče
Presoja, ali dejanje, katerega je bil storilec spoznan za odgovornega, vsebuje znake prekrška po sedmem v zvezi s prvim odstavkom 60. člena ZVoz.
View ArticleSodba I Ips 40281/2010-122 - Vrhovno sodišče
Orožje, ki sodi v orožje kategorije A, to je vojaško orožje, ter bajonet za vojaško puško, ki je še v uporabi, predstavlja vojaško orožje, s katerim posameznikom promet ni dovoljen.
View ArticleSodba I Ips 1751/2011-113 - Vrhovno sodišče
Zahteva po obrazloženosti odločb instančnega sodišča je nižja od tiste, ki velja za odločbe sodišč prve stopnje, še posebej, če se višje sodišče strinja z odločitvijo sodišča prve stopnje, in je ob tem...
View ArticleSodba XI Ips 8336/2013-308 - Vrhovno sodišče
Vprašanje obstoja silobrana je povezano s tehtanjem različnih nasprotujočih si dejstev, dokazov in okoliščin, v katerih je prišlo do očitanega dogodka, kar v postopku odločanja o podaljšanju pripora ni...
View ArticleSodba IV Ips 78/2013 - Vrhovno sodišče
Dolžnost predložitve dokazov, s katerimi se izkaže razumen dvom glede domnevanega dejstva (8. člen ZPrCP) ne pomeni uvedbe razpravnega načela in izenačitve položaja storilca v prekrškovnem postopku s...
View ArticleSodba XI Ips 11104/2013-276 - Vrhovno sodišče
Možnost ponovitve kaznivega dejanja ni vezana le na predmete, ki so bili uporabljeni oziroma so nastali z očitanim dejanjem.
View ArticleSodba IV Ips 35/2013 - Vrhovno sodišče
Določba o vštevanju časa, za katerega je bilo začasno odvzeto vozniško dovoljenje oziroma prepovedana vožnja, v izrečeno sankcijo prepovedi vožnje motornega vozila določene vrste ali kategorije ali v...
View ArticleSodba XI Ips 9797/2013-1051 - Vrhovno sodišče
Pravilnost in zakonitost postopka z vlaganjem obtožnice sta lahko le predmet presoje zunajobravnavnega senata v postopku z ugovori zoper obtožnico.
View ArticleSodba XI Ips 9797/2013-1052 - Vrhovno sodišče
Kadar zunajobravnavni senat odloča o podaljšanju pripora, mora preizkusiti, ali še obstaja utemeljen sum obdolžencu očitanega kaznivega dejanja, ali so še podane okoliščine, ki utemeljujejo obstoj...
View ArticleSodba I Ips 15930/2010-82 - Vrhovno sodišče
Če bi obsojenec vozil v okviru dovoljene hitrosti, sicer ne bi mogel preprečiti trka s srno, lahko pa bi preprečil nadaljnje trčenje v tovorno vozilo, v katerem je njegov sopotnik utrpel hude telesne...
View ArticleSodba XI Ips 5961/2013-359 - Vrhovno sodišče
Odločanje o priporu na podlagi 201. člena ZKP je individualizirano, saj mora sodišče poleg objektivnih kot odločilne upoštevati tudi osebne okoliščine obdolženca. V takem primeru spoštovanje načela...
View ArticleSodba IV Ips 60/2013 - Vrhovno sodišče
Prekrškovni organi in sodišča morajo upoštevati spremembe materialnopravnih predpisov do pravnomočnosti odločbe, torej tudi v postopku z rednimi pravnimi sredstvi.
View ArticleSodba I Ips 15325/2010-119 - Vrhovno sodišče
Vrnjeno v presojo, ali obsojenec že ob sklenitvi pogodbe ni imel namena plačati celotne kupnine in tudi ne v primeru neizpolnitve obveznosti vrniti kupljeno skupaj z odškodnino (po sklenjeni pogodbi...
View Article