Sodba U 845/2003 - Upravno sodišče
Poziv za opravljanje civilne službe se pošlje državljanu najpozneje 30 dni pred dnem, ki je določen za začetek obveznosti. Nespoštovanje omenjenega roka ima učinek prekluzije, kar pomeni, da kljub...
View ArticleSodba U 851/99 - Upravno sodišče
Dokazna ocena tožene stranke, da gre pri tožnikovi bolezni za prirojeno malformacijo nima ustrezne obrazložitve, ki jo zahtevajo pravila dokazovanja po ZUP ob upoštevanju dejstva, da se v obravnavanem...
View ArticleSodba U 853/2004 - Upravno sodišče
Mater tožeče stranke so ustrelili partizani, kar ni sporno, čeprav po pomoti, gre pri tem za bistveno okoliščino, od katere je odvisno priznanje statusa.
View ArticleSodba U 879/2001 - Upravno sodišče
Odločba, s katero je prvostopni organ zavrnil izdajo potrdila o davčni oprostitvi kot neutemeljeno, po vsebini predstavlja negativno potrdilo, ki nima značaja konkretnega upravnega akta, saj se z njo...
View ArticleSodba U 891/2001 - Upravno sodišče
Zavezanec, ki ni izkoristil možnosti uveljavljanja olajšave po 48. členu ZDoh v rednem odmernem postopku, ne more neizkoriščeno olajšavo uveljavljati kot razlog za obnovo postopka.
View ArticleSodba U 898/2001 - Upravno sodišče
V skladu z Odlokom, izdanim na podlagi ZKT, se v Občini Kamnik za uporabo igralnih sredstev v javnih lokalih (igralni avtomati, biljard, igralne karte in podobno), ki niso predmet zakona o igrah na...
View ArticleSodba U 915/99 - Upravno sodišče
Dejstvo, da izpodbijana odločba lahko pomeni poseg v pridobljene pravice tožnika glede na to, da ima potrdilo o statusu pooblaščenega inženirja vpliv na uresničevanje svobodne gospodarske pobude (74....
View ArticleSodba U 92/2004 - Upravno sodišče
Dejstvo, da tožnik zaradi slabega finančnega položaja stroškov pravnomočno končanega kazenskega postopka (stroškov toženčevega zagovornika in stroškov zastopnika oškodovanca) ne more plačati, ne...
View ArticleSodba U 768/2001 - Upravno sodišče
Slovečnost določene priznane znamke kot kategorija iz 1. odstavka 22. člena ZIL ni isto kot splošno znano dejstvo v smislu 2. odstavka 160. člena ZUP/86, zaradi česar je v nobenem primeru ne bi bilo...
View ArticleSodba II Ips 320/2012 - Vrhovno sodišče
Ob odmeri višine odškodnine za duševne bolečine zaradi skaženosti je potrebno upoštevati vse objektivne (ugotovljena skaženost) in subjektivne okoliščine (vpliv skaženosti na duševno počutje...
View ArticleSodba II Ips 431/2011 - Vrhovno sodišče
Glede na materialnopravne učinke poravnave in ugotovitve sodišč je pravilen zaključek, da pravdni stranki s sodno poravnavo v nepravdnem postopku nista uredili le spornega razmerja glede načina delitve...
View ArticleSodba II Ips 394/2011 - Vrhovno sodišče
Pravila o objektivni odgovornosti se uporabljajo samo takrat, ko nevarnost ni posledica nedopustnega ravnanja nosilca dejavnosti ali nepravilnega dela oškodovanca. Podlaga objektivne odgovornosti niso...
View ArticleSklep II Ips 317/2010 - Vrhovno sodišče
Refleksno dejanje tretjega tako ne more pretrgati vzročna zveza, kadar je njegovo dejanje posledica protipravne opustitve ali dejanja toženca.
View ArticleSklep II Ips 199/2012 - Vrhovno sodišče
Tožnik se je izrecno skliceval na neupravičeno obogatitev toženke zaradi njegovih vlaganj v poslovni prostor v višini 23.145,710,00 SIT tako v prejšnjem kot v obravnavanem postopku, kar pomeni, da je...
View ArticleSodba II Ips 326/2011 - Vrhovno sodišče
Predmet zavarovanja je odgovornost zavarovanca in obstoj te odgovornosti je predpostavka za dolžnost zavarovalnice, da oškodovancem povrne pravno relevantno škodo. Povrnitev izplačanega pa nato lahko...
View ArticleSodba II Ips 12/2012 - Vrhovno sodišče
Z izpolnitvijo bianco menice se šteje menica za izpolnjeno ec tunc (to pomeni od tedaj, ko je bila imetniku izročena bianco menica). Prav tako stečaj izdajatelja bianco menice prejemniku le-te ne...
View ArticleSodba II Ips 51/2010 - Vrhovno sodišče
Zastaranje za bodočo škodo začne teči od trenutka, ko je ta škoda določljiva; ko je torej oškodovanec zvedel za vse okoliščine, na podlagi katerih je mogel realno postaviti odškodninski zahtevek....
View ArticleSodba II Ips 209/2011 - Vrhovno sodišče
Tožeča stranka ni izkazala opravičljivih razlogov v smislu drugega odstavka 286. člena ZPP, saj je navedla le, da se predlagana priča ne želi odzvati vabilu za pričanje, ker ne želi spora s pravdnimi...
View ArticleSklep II Ips 265/2011 - Vrhovno sodišče
Zapuščino vselej sestavlja le aktiva, torej pravice, ki imajo neko denarno vrednost. Predmet dedovanja namreč ni čista zapuščina, torej razlika med aktivo in pasivo, zato sodišče v sklepu o dedovanju...
View ArticleSodba II Ips 857/2009 - Vrhovno sodišče
Prevzemnik naročila mora dati o opravljenjem poslu račun in naročitelju izstaviti vse, kar je prejel iz opravljanja zaupanih poslov.
View Article