Sodba I Ips 43045/2012-52 - Vrhovno sodišče
Namen vzgojnih ukrepov ni zgolj v zagotavljanju mladoletnikove vzgoje, prevzgoje in pravilnega razvoja, čeprav je to v ospredju, temveč mora biti ob tem upoštevano tudi uresničevanje celovite vloge...
View ArticleSodba I Ips 20281/2010-131 - Vrhovno sodišče
Besedi „zavestno“ in „vedoma“ sta sopomenki, ki opredeljujeta storilčevo zavest oziroma vedenje o prepovedanosti dejanja, zaključek sodišča o obstoju določene zavesti pa je stvar obrazložitve in ne...
View ArticleSodba XI Ips 12400/2013-384 - Vrhovno sodišče
Za fazo postopka odločanja o podaljšanju pripora zadošča, da iz pravnomočnega sklepa izhaja utemeljen sum storitve kaznivega dejanja, zaradi katerega je mogoče odrediti pripor. Pomanjkljiva...
View ArticleSklep I Ips 19463/2012-67 - Vrhovno sodišče
Oškodovanec kot tožilec ni upravičen vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.
View ArticleSodba I Ips 39392/2010-52 - Vrhovno sodišče
Sodišču druge stopnje v obrazložitvi odločbe ni treba ponavljati zaključkov in njihovih obrazložitev, če ocenjuje, da razloge v zadostni meri podaja že sodba sodišča prve stopnje, posebej če pritožbeni...
View ArticleSodba IV Ips 66/2013 - Vrhovno sodišče
Cena za storitev odlaganja azbestcementnih gradbenih izdelkov, ki z vključenim DDV-jem ne sme presegati 67 EUR na tono prevzetih izdelkov, ne vključuje okoljske dajatve.
View ArticleSodba XI Ips 37499/2013-116 - Vrhovno sodišče
Sklep o odreditvi pripora predstavlja podlago za poseg v svobodo posameznika, še preden postane pravnomočen. Izločitveni razlog po 2. točki drugega odstavka 39. člena ZKP je vezan na fazo po vložitvi...
View ArticleSodba I Ips 15443/2010-84 - Vrhovno sodišče
Če vložnik zahteve za varstvo zakonitosti pri izpodbijanju odločbe o kazenski sankciji navaja le, da sodišča za primerljiva kazniva dejanja izrekajo milejše kazni, ne navede pa nobene pravnomočne sodne...
View ArticleSklep II Kr 27339/2013-141 - Vrhovno sodišče
Presoja obstoja subjektivnih okoliščin, potrebnih za obstoj pripornega razloga ponovitvene nevarnosti.
View ArticleSodba I Ips 2951/2010-166 - Vrhovno sodišče
Obsojenec, ki je z oškodovanima družbama sklenil kupoprodajni pogodbi, v okviru katerih mu je bil material dobavljen na podlagi vsakokratnega naročila in je celotno poslovno sodelovanje potekalo v...
View ArticleSodba XI Ips 12400/2013-334 - Vrhovno sodišče
Kaznivo dejanje maščevanja uradni osebi po četrtem odstavku 299. člena KZ-1 se od kaznivega dejanja grožnje po 135. členu KZ-1 razlikuje v tem, da mora biti pri prvem podan dodatni zakonski znak...
View ArticleSodba XI Ips 38023/2013-100 - Vrhovno sodišče
Utemeljenost odreditve pripora se ocenjuje pri vsakem obdolžencu individualno glede na vse osebne in druge okoliščine ter glede na ravnanje vsakega posameznega obdolženca.
View ArticleSodba I Ips 24324/2010-87 - Vrhovno sodišče
Le če oškodovanec, ki je bil v redu povabljen kot priča, ne pride na glavno obravnavo in svojega izostanka ne opraviči, se šteje, da je bil predlog za pregon umaknjen.
View ArticleSodba I Ips 5700/2011-30 - Vrhovno sodišče
Če z dokaznim predlogom ni zadoščeno trditvenemu bremenu na način, ki bi omogočal sodišču presojo, ali je predlog sploh primeren za dokazovanje zatrjevanega dejstva, z njegovo zavrnitvijo sodišče ne...
View ArticleSodba I Ips 41447/2011-842 - Vrhovno sodišče
Obdolženec se ne more zasliševati kot priča zaradi kaznivih dejanj drugih soobdolžencev, tudi če pride do izločitve postopka zoper posamezne obdolžence. Samo če je bil kazenski postopek zoper...
View ArticleSodba I Ips 13354/2009 - Vrhovno sodišče
Ob ugotovitvi, da je bil pri hišni preiskavi poslovnih prostorov, opravljeni v skladu z odredbo sodišča in določbami ZKP navzoč tudi obsojenec kot direktor družbe in dejanski uporabnik poslovnih...
View ArticleSodba I Ips 5416/2011-349 - Vrhovno sodišče
Obsojencu ne more biti kršena pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist z zavrnitvijo dokaza, ki ni pravno relevanten.
View ArticleSodba IV Ips 75/2013 - Vrhovno sodišče
Za odgovornost pravne osebe za prekršek v primeru, ko je storilec prekrška znan in zanj tudi odgovarja, zadošča, da je prekršek storjen pri opravljanju dejavnosti pravne osebe in je bil storjen v imenu...
View ArticleSodba I Ips 39865/2010-510 - Vrhovno sodišče
Presoja opisa kaznivega dejanja pomoči pri kaznivem dejanju velike tatvine.
View Article