Sodba I Ips 94184/2010-847 - Vrhovno sodišče
Navedbe, da bi bilo treba v ponovljenem postopku angažirati izvedenca psihiatrične stroke, ki bi moral podati izvid in mnenje o psihičnem stanju obdolženca v času pred in med storitvijo kaznivega...
View ArticleSodba I Ips 9200/2009-206 - Vrhovno sodišče
Izključitev naknadnega sojenja za kvantitativno večji del nadaljevanega kaznivega dejanja bi bila v nasprotju z namenom tega instituta.
View Articlesklep II U 199/2012 - Upravno sodišče
Sodišče je tožbo zoper izpodbijani poziv, s katerim je sodišče pozvalo tožnika k vrnitvi prejetih stroškov brezplačne pravne pomoči, zavrglo, ker ni akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu, saj...
View Articlesodba II U 383/2010 - Upravno sodišče
Prvi odstavek 31. člena Uredbe o odlaganju odpadkov na odlagališčih govori res o načrtovanju odlagališča, tretji odstavek pa o prostorskem načrtovanju odlagališča, vendar navedeno po presoji sodišča...
View Articlesodba II U 404/2011 - Upravno sodišče
Prosilec, ki želi dodelitev izjemne brezplačne pravne pomoči iz zdravstvenih razlogov, mora posebne razloge za dodelitev brezplačne pravne pomoči uveljavljati že v upravnem postopku pred organom za...
View Articlesodba II U 222/2011 - Upravno sodišče
Tožnik v pisnih pozivih ni bil poučen o vsebini 1.č člena ZUSDDD, uradna oseba organa, ki je vodila postopek, pa ga tudi ni pozvala, naj predloži dokaze, da je bila njegova odsotnost z območja...
View Articlesodba II U 365/2012 - Upravno sodišče
Ni sporno, da ima tožnica dolg do upnika, katerega ni poravnala, zaradi česar je upnik zoper njo vložil predlog za izvršbo. Tožnica prosi za odobritev brezplačne pravne pomoči zato, da bi z upnikom...
View Articlesodba II U 493/2011 - Upravno sodišče
Za neenako obravnavo čezmejnih delovnih migrantov in napotenih delavcev obstaja po presoji sodišča stvarno utemeljen razlog, ki neenako obravnavo teh dveh kategorij davčnih zavezancev opravičuje.
View Articlesodba II U 119/2011 - Upravno sodišče
Iz podatkov upravnega spisa izhaja, da je tožnik svoje soglasje za dogovorjeni operativni poseg dal na standardiziranem obrazcu, ki pa poleg podatkov pacienta in diagnoze vsebuje le na obrazcu...
View Articlesodba II U 208/2011 - Upravno sodišče
Dejansko stanje zadeve je glede presoje, ali je tožnica kot investitorka ali vsaj kot lastnica objekta inšpekcijska zavezanka, nepopolno ugotovljeno. Lastnik in najemodajalec zemljišča pa v postopek...
View Articlesodba II U 334/2011 - Upravno sodišče
Pogoji v javnem razpisu so določeni z namenom, da se lahko postopek izvede pregledno in da je predmet razpisnega postopka dostopen vsem kandidatom pod enakimi pogoji. Javni razpis pa ne omogoča, da bi...
View Articlesklep I U 21/2011 - Upravno sodišče
Tožničini ugovori se nanašajo na nepotrebnost zgraditve protihrupne ograje, predvidene z gradbenim dovoljenjem, kar je bil razlog za neizdajo uporabnega dovoljenja in posledično pravilnost pravnomočne...
View Articlesklep I U 122/2011 - Upravno sodišče
O obveznosti tožeče stranke, da odstrani nelegalno zgrajeni objekt, je bilo odločeno že z izvršilnim naslovom, to je z inšpekcijsko odločbo z dne 20. 1. 2009. S sklepom o dovolitvi izvršbe se ta...
View Articlesklep I U 151/2011 - Upravno sodišče
Tožničine navedbe o spremembi zakonodaje sicer nakazujejo možnost, da bi bilo obravnavani objekt v prihodnosti mogoče legalizirati, vendar iz teh navedb ne izhaja noben razlog, iz katerega bi ga bilo...
View Articlesklep I U 230/2011 - Upravno sodišče
Tožnik navaja, da v izvršilnem naslovu ne bi smel biti naveden kot zavezanec, ne ugovarja pa, da ni zavezanec po izvršilnem naslovu.
View Articlesodba I U 262/2012 - Upravno sodišče
V skladu s Pravilnikom o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem za točkovanje zaradi zdravstvenih razmer ne zadošča, da so iz zdravniških potrdil razvidna trajna obolenja, temveč je treba izkazati...
View Articlesklep I U 294/2011 - Upravno sodišče
Okoliščine, ki se nanašajo na legalnost obravnavanih objektov oziroma na možnost njihove legalizacije v bližnji prihodnosti, se nanašajo izključno na odločbo, ki predstavlja izvršilni naslov, saj je...
View Articlesklep I U 321/2011, enako tudi I U 322/2011 - Upravno sodišče
Pomanjkanje denarja ne more biti razlog, zaradi katerega tožnik ne bi mogel pravočasno vložiti obravnavane tožbe, saj njena vložitev ni povezana s plačilom takse. Prav tako tožnik predloga ne more...
View Articlesodba I U 365/2012 - Upravno sodišče
Izpolnjevanje pogojev za opravljanje storitev dajanja potrošniških kreditov se za vse dajalce teh kreditov preverja vsake tri leta. Za presojo pravilnosti in zakonitosti upoštevanja okoliščine, da je...
View Articlesodba I U 536/2012 - Upravno sodišče
Nameravana posebna raba vode v konkretni zadevi ni skladna z načrtom upravljanja voda za vodni območji Donave in Jadranskega morja. Ta je bil sprejet z Uredbo, ki v prvem odstavku 6. člena določa, da...
View Article