sklep I U 921/2012 - Upravno sodišče
Sodišče tožnika ne more zaslišati, ker je samoiniciativno zapustil Slovenijo preden se je iztekel rok za odločitev sodišča. Tožnik je bil namreč izbrisan iz evidence 18. 6. 2012, tožba pa je bila...
View Articlesodba I U 1157/2011 - Upravno sodišče
Le na podlagi tožnikove izjave ni mogoče z gotovostjo ugotoviti njene istovetnosti. Tožnik je namreč leta 2010 in leta 2011, ko je zaprosil za mednarodno zaščito v Republiki Sloveniji, navajal...
View Articlesodba I U 1174/2012 - Upravno sodišče
Podlaga za to, da se pri odločanju o pogojnem odpustu upoštevajo tudi odprti kazenski postopki, je v petem odstavku 88. člena KZ-1, ki kot enega od kriterijev pri odločanju izrecno navaja tudi...
View Articlesodba I U 1353/2011 - Upravno sodišče
Tožena stranka je dejansko stanje v zvezi s pravno podlago za omejitev osebne svobode iz 1. alinee 51. člena ZMZ nepopolno ugotovila in nepravilno uporabila materialno pravo. Upoštevati bi morala, ali...
View Articlesodba I U 1669/2011 - Upravno sodišče
Tožnici očitana kazniva dejanja niso takšna, da bi bilo v interesu pravičnosti, da se ji kot prosilki za brezplačno pravno pomoč v navedenih kazenskih postopkih dodelila strokovna pomoč zagovornika,...
View Articlesodba I U 1688/2012, enako tudi I U 874/2012, I U 1882/2011, I U 1689/2012, I...
Tožena stranka je ugotovila, da so bili tožnikovi prstni odtisi že posredovani v bazo EURODAC s strani Romunije. To pa je okoliščina, ki jo zahteva tretja alineja prvega odstavka 59. člena ZMZ, zaradi...
View Articlesodba I U 1704/2012, enako tudi I U 1557/2012 - Upravno sodišče
Tožena stranka je od italijanskih migracijskih organov prejela pozitiven odgovor, da so v skladu s prvim odstavkom (E) točko 16. člena Uredbe Sveta (ES) št. 343/2003 pristojni za obravnavo tožnikove...
View Articlesodba I U 1735/2011 - Upravno sodišče
Tožena stranka bi morala še preden je sprejela svojo odločitev o zavrnitvi prošnje za dodelitev izjemne brezplačne pravne pomoči v konkretnem primeru, dati tožniku možnost, da se (po svoji zakoniti...
View Articlesodba I U 1751/2011 - Upravno sodišče
Prosilec je prošnjo za mednarodno zaščito vložil šele po daljšem časovnem obdobju po tem, ko so ga v Ljubljani prijeli policisti. Za zaščito ni zaprosil niti v nobeni izmed držav, kjer se je zadrževal...
View Articlesodba I U 1899/2011 - Upravno sodišče
Tožena stranka ni pravilno ugotavljala dejanskega stanja niti kolikor se nanaša na osebnost samega obdolženca, težo kaznivega dejanja, obravnavanje pravno zapletenih vprašanj in drugih konkretnih...
View Articlesodba I U 2236/2011 - Upravno sodišče
V obravnavanem primeru ne gre za razloge, ki bi tožniku onemogočali, da dokumente vzame s seboj. Taki razlogi bi bili podani le v primeru, če bi bil prisiljen pobegniti iz matične države in to ob takih...
View ArticleSklep X Ips 132/2012 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta. Revizija ni dovoljena, če revident izpostavi pravno vprašanje, ki ni pomembno po vsebini zadeve. Za...
View ArticleSklep X Ips 178/2012 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije sta na revidentu. Brez natančno in konkretno postavljenega pomembnega pravnega vprašanja (oziroma vprašanja, ki je v...
View ArticleSklep X Ips 128/2011 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. Pogoj za dovoljenost revizije po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 se nanaša na odločanje o pravici ali obveznosti, izraženi...
View ArticleSklep X Ips 144/2012 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta. Na načelni in splošni ravni izpostavljena vprašanja, ki v teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem...
View ArticleSklep X Ips 175/2011 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. Ker gre za upravni spor v zvezi z zahtevo za vročitev odločbe, razveljavitev klavzule pravnomočnosti in predlogom za obnovo postopka,...
View ArticleSklep X Ips 65/2012 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta. V odločbi o zavrnitvi zahteve za izdajo gradbenega dovoljenja obveznost stranke ni izražena v denarni...
View ArticleSodba X Ips 55/2005 - Vrhovno sodišče
Pravica do odbitka vstopnega DDV je vezana na izpolnjevanje formalnih pogojev, določenih v 40. členu ZDDV, in ni naloga davčnega organa, da ugotavlja, ali so bili ti pogoji morda izpolnjeni v kakšnem...
View ArticleSodba X Ips 277/2011 - Vrhovno sodišče
Prvi odstavek 99. člena ZDavP-2 postavlja splošno pravilo o tem, kdaj je treba zneske davčnih obveznosti, ki se vračajo davčnim zavezancem vrniti obrestovano, edini pogoj, ki ga za obrestovanje...
View ArticleSklep X Ips 252/2012 - Vrhovno sodišče
Ker je odvetnik vloženi reviziji priložil fotokopijo revidentkinega pooblastila za zastopanje, na kateri je originalen le žig odvetnika in njegov podpis, ne pa tudi podpis pooblastitelja, se šteje, da...
View Article