VDSS sodba Pdp 407/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Tožnik se je v času pripravljenosti na domu sicer nahajal doma oziroma v bližini doma in je bil na razpolago delodajalcu, vendar takrat ni opravljal delovnih obveznosti, zato tega časa ni mogoče šteti...
View ArticleVDSS sklep Pdp 412/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Tožena stranka je tožnici podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti, ker je svet tožene stranke sprejel nov statut, po katerem je delovno mesto, na katerem je delala tožnica,...
View ArticleVDSS sodba Pdp 424/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Slabo finančno stanje in insolventnost podjetja ne odvezujeta delodajalca, da poravna delavcu pripadajoče zneske plače in povračil stroškov iz delovnega razmerja, ki imajo podlago v zakonu in...
View ArticleVDSS sodba Pdp 450/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Tožničina zahteva za plačilo višje plače na račun dodatka za delovno dobo, ki je bila podana, kljub temu da je tožnica v spornem obdobju soglašala, da se ji izplačuje plača, ki je presegala plačo,...
View ArticleVDSS sodba Pdp 114/2012, Pdp 138/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Ker tožena stranka, od katere je bila tožnica prenesena k njeni hčerinski družbi, po prenosu ni bila več tožničin delodajalec, kajti delovno razmerje med njima ni bilo ponovno vzpostavljeno, tožnica ne...
View ArticleVDSS sodba in sklep Pdp 201/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Če plan ni dosežen iz različnih razlogov (ker delo ni končano, zaradi bolniških staležev ipd.), delavcu ni mogoče očitati, da iz razlogov na njegovi strani ni dosegel pričakovanih delovnih rezultatov....
View ArticleVDSS sklep Pdp 203/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Tožnik, ki je pri toženi stranki opravljal delo preko študentskega servisa, bi moral obstoj delovnega razmerja pred sodiščem uveljavljati v roku tridesetih dni od prenehanja dela.
View ArticleVDSS sodba Pdp 204/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Ker bi lahko tožnik svoje terjatve iz naslova regresa za letni dopust, prikrajšanja pri plači in odpravnine neposredno uveljavljal s tožbo pred sodiščem, stroški predsodnega postopka niso potrebni...
View ArticleVDSS sodba Pdp 205/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Tožnikova pogodba o zaposlitvi določa, da pripada predsedniku uprave (tožniku) stimulativni del plače na osnovi sklepa nadzornega sveta in sicer v poslovnem rezultatu, če presega letni plan dobička za...
View ArticleVDSS sodba Pdp 209/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, ki je bila podana tožnici, ni zakonita, ker ji tožena stranka ob podaji odpovedi ni ponudila nove pogodbe o zaposlitvi za delovno mesto, ki je...
View ArticleVDSS sodba Pdp 210/2012 - Višje delovno in socialno sodišče
Zdravljenje je bilo v tožnikovem primeru zaključeno, preden je bila pri njem ugotovljena invalidnost I. kategorije invalidnosti. Zato ni mogoče šteti, da je začel teči subjektivni zastaralni rok za...
View ArticleSodba XI Ips 35458/2012-179 - Vrhovno sodišče
Po ustaljeni sodni praksi je ponovitvena nevarnost kot priporni razlog podana tedaj, kadar je izkazana najmanj ena (objektivna) okoliščina, ki se nanaša na kaznivo dejanje, in najmanj ena (subjektivna)...
View ArticleSodba I Ips 8338/2009-103 - Vrhovno sodišče
Zgolj navedba razloga za opravičilo za izostanek z glavne obravnave ne zadošča.
View ArticleSodba I Ips 45602/2010-343 - Vrhovno sodišče
Če sodišče spozna, da posamezen zakonski znak kaznivega dejanja obtožencu ni dokazan, ne izreče oprostilne sodbe po 3. točki 385. člena ZKP, če preostali dokazani zakonski znaki očitanega kaznivega...
View ArticleSodba I Ips 6758/2010-36 - Vrhovno sodišče
Če se sodišče druge stopnje ne opredeli do pritožbenih navedb, pa bi se moralo, je podana relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka, to je kršitev po drugem odstavku 371. člena v zvezi s...
View ArticleSodba I Ips 72785/2010-52 - Vrhovno sodišče
Čeprav je sodišče v obrazložitvi zmotno navajalo procesno situacijo iz 105. člena ZKP, pa je zapisalo tudi, da se nesporno ugotovljena protipravna premoženjska korist naloži v plačilo obsojenemu in s...
View ArticleSodba I Ips 20852/2010-218 - Vrhovno sodišče
Postopanje sodišča, ko za namen preverjanja identitete govorca v posnetih telefonskih pogovorih uporabi posnetke glasu obsojenca z glavne obravnave, je povsem primerljivo z izvedbo identifikacije...
View ArticleSodba I Ips 12414/2010-53 - Vrhovno sodišče
Kljub načelni dolžnosti sodišča, da izvede predlagane dokaze, pravica do izvedbe dokaza ni neomejena. Če obstajajo upravičeni razlogi za zavrnitev izvedbe predlaganih dokazov, jih sodišče ne bo izvedlo.
View ArticleSodba IV Ips 8/2012 - Vrhovno sodišče
Dejstvo, da storilec ni izstopil na izvozu, ki je določen za izstop za vozila z maso, ki ustreza storilčevemu vozilu, in da na tem izvozu ni mogel plačati cestnine, ne pomeni, ni bilo cestninske točke...
View ArticleSodba I Ips 85/2011-67 - Vrhovno sodišče
Obdolženec je bil že zaslišan, na prejšnjem naroku seznanjen z razpisanim nadaljnjim narokom za glavno obravnavo in tudi poučen o posledicah svojega izostanka, zato sodišče s tem, ko mu je sodilo v...
View Article