Sodba II Ips 644/2009 - Vrhovno sodišče
Za izpolnitev odplačnih pravnih dejanj se zahteva, da sta dolžnik kot prejemnik koristi vedela ali morala vedeti za možnost oškodovanja dolžnikovih upnikov.
View ArticleSodba II Ips 402/2010 - Vrhovno sodišče
Aktivna (stvarna) legitimacija za izbrisno tožbo ni omejena zgolj na osebe, katerih z izpodbijano vknjižbo prizadete pravice na nepremičnini so bile pred to že vpisane v zemljiško knjigo.
View ArticleSklep II Ips 257/2009 - Vrhovno sodišče
Ni mogoča ugotovitvena tožba in sodba o ugotovitvi dejstev, pa naj so še tako važna za pravna razmerja, temveč je mogoča le tožba z ugotovitvijo pravne posledice, ki izvira iz spornih pravno...
View ArticleSklep Cp 16/2012 in Cp 17/2012 - Vrhovno sodišče
Pri presoji, ali je bilo tožencu res onemogočeno sodelovanje v postopku, sodišče v državi, v kateri se zahteva razglasitev izvršljivosti, ni vezano na formalna pravila o vročanju. Sodišče je dolžno...
View ArticleSklep II Ips 216/2012 - Vrhovno sodišče
Sodišče druge stopnje je pravilno odločilo, da bi morala tožena stranka, tudi če tega ni storila v postopku pred sodiščem prve stopnje, ob vložitvi pritožbe izkazati, da njena pooblaščenka izpolnjuje...
View ArticleSklep II Ips 158/2011 - Vrhovno sodišče
Za presojo (relevantnih) prehodnih določb ZPP-D, to je prvega in drugega odstavka njegovega 130. člena, in s tem za odločitev, po katerih predpisih (dosedanjih ali novih) je treba presojati (ne)...
View ArticleSodba II Ips 617/2009 - Vrhovno sodišče
Glede na čas gradnje (od leta 1971 do leta 1975 oz. 1976) je treba v obravnavani zadevi uporabiti pravila ODZ. V sodni praksi Vrhovnega sodišča je že sprejeto stališče, da je lahko v času gradnje po...
View ArticleSklep II Ips 281/2009 - Vrhovno sodišče
Nepoštena stranka se ne more sklicevati na ničnost pogodbe tudi v tistih primerih, ko to predstavlja sredstvo za oškodovanje poštene nasprotne stranke. Nasprotno stališče bi bilo namreč v nasprotju z...
View ArticleSklep II Ips 81/2012 - Vrhovno sodišče
Funkcija odškodnine za razlastitev je v tem, da se prizadetemu omogoči, da si na trgu pridobi stvar iste vrednosti, kot je tista, ki mu je bila odvzeta. Da bi bila izguba v celoti izravnana,...
View ArticleSodba in sklep II Ips 416/2009 - Vrhovno sodišče
Presoja dogovora strank o obrestovanju predčasno plačanih obrokov kupnine.
View ArticleSklep II Ips 297/2012 - Vrhovno sodišče
Okoliščine prisilne hospitalizacije tožnice, v katerih ji je bilo onemogočeno priti do odvetnika, da bi ji pomagal sodno uveljavljati terjatev, ko ji zaradi nasveta klinike niso pomagali niti svojci,...
View ArticleSodba II Ips 266/2012 - Vrhovno sodišče
Po ustaljeni sodni praksi se solastninski delež tistega solastnika, ki vlaga v nerazdeljeno solastno nepremičnino, ne more spremeniti brez dogovora o spremembi solastninskih deležev. Pritožbeno sodišče...
View ArticleSodba in sklep II Ips 285/2010 - Vrhovno sodišče
Nadomestitev koristi od uporabe tuje stvari v smislu 219. člena ZOR ne more biti celoten prihodek od opravljanja dejavnosti, saj je treba upoštevati tudi odhodke (fiksne in variabilne stroške, stroške...
View ArticleSodba II Ips 64/2012 - Vrhovno sodišče
Ustaljeno stališče sodne prakse je, da lahko pri prostovoljnem zavarovanju, če ni drugačnega dogovora, oškodovanec zahteva neposredno od zavarovalnice povrnitev škode, za katero odgovarja zavarovanec,...
View ArticleSklep II Ips 286/2009 - Vrhovno sodišče
Zmotno je stališče sodišča druge stopnje, da zaradi objektivne odgovornosti ni potrebno ugotavljati varnostnih opustitev zavarovanca tožene stranke. Na presojo o stopnji morebitne soodgovornosti...
View ArticleSklep Cp 18/2012 - Vrhovno sodišče
Problematizirano vprašanje pravočasne priglasitve stroškov sodne takse za vloženo pritožbo v pritožbenem postopku ureja tretji odstavek 163. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se...
View ArticleSodba II Ips 109/2011 - Vrhovno sodišče
Na revizijske navedbe ter identično pravno vprašanje je Vrhovno sodišče toženki že odgovorilo v odločbi II Ips 97/2011 z dne 6. 12. 2012 – začetek teka rok za predložitev dokazov o odpravi...
View ArticleSodba II Ips 241/2011 - Vrhovno sodišče
Pri prevari, ki jo ureja 49. člen OZ gre za izzvano zmoto, ki temelji na nepoštenosti. Res je, da ni nujno, da je zmota bistvena, mora pa tožeča stranka izkazati, da pogodbe ne bi sklenila, če ne bi...
View ArticleSklep I R 190/2012 - Vrhovno sodišče
Stranki lahko očitamo zlorabo procesnih pravic le, če se zaveda protipravnosti svojega procesnega ravnanja, pa kljub temu tako ravna (hoté ali vsaj s privolitvijo v posledice tega ravnanja). Eden od...
View ArticleSklep I R 168/2012 - Vrhovno sodišče
Okoliščina, da je stečajni upravitelj A. A. (oče toženke) v tem svojstvu nastopal v nekaj največjih stečajnih postopkih na Okrožnem sodišču v Mariboru, ni tehten razlog za določitev drugega stvarno...
View Article