Glede na določbo sedmega odstavka 142. člena ZPP se šteje, da je vročitev opravljena osebno stranki, če je pisanje vročeno njenemu pooblaščencu ali zakonitemu zastopniku. To pa ne pomeni, da mora sodišče pisanje vročati v dvojniku. Presoji pooblaščenca je prepuščena odločitev, na kašen način bo o pisanju, ki ga je zanj prejel s strani sodišča, obvestil svojega mandanta, pri čemer ne gre nujno za pisno obveščanje.
Pravilna je bila tudi zavrnitev dokaznega predloga z zaslišanjem razpravljajočega sodnika o obstoju dogovora med njim in tožnikovim pooblaščencem o vsebini razpisanega naroka in o tem, da bi zadoščalo, da se naroka udeleži odvetniška pripravnica brez opravljenega pravniškega državnega izpita. Tak dogovor, tudi če bi obstajal, ne more učinkovati v smislu razveljavitve določb in zahtev procesnega zakona. Zato je dokazovanje obstoja tovrstnega dogovora nepomembno za odločitev o pravilnosti uporabe določbe četrtega odstavka 282. člena ZPP.
↧