Sklep II Ips 186/2010 - Vrhovno sodišče
Pravilno je naziranje revidentke, da je ugotovitev dejanske rabe spornih zemljišč v času zaplembe odločilna za pravilno in zakonito določitev odškodnine.
View ArticleSklep II Ips 293/2011 - Vrhovno sodišče
Dopuščena revizija, ki ne vsebuje tudi predloga za dopustitev revizije, ni popolna.
View ArticleSklep II Ips 1231/2008 - Vrhovno sodišče
K o sodišče (brez upravičenega razloga) ne zasliši stranke, ki je (primarno) predlagala svoje zaslišanje, gre za kršitev pravice te stranke do (izvedbe predlaganega) dokaza, kot sestavnega dela pravice...
View ArticleSodba II Ips 385/2008 - Vrhovno sodišče
Upoštevaje zlasti dejanske ugotovitve, da sta tretji tožnik in pravna prednica prvih dveh tožnic že precej pred toženkino pridobitvijo hipoteke v izvršilnem postopku razpolagala z veljavnima...
View ArticleSodba II Ips 1001/2008 - Vrhovno sodišče
Tožnikov avtomobil nedvomno ima hibo, pomanjkljivost. Vendar sodeč po dejanskih ugotovitvah nižjih sodišč ta ni takšne narave, da bi lahko imela za posledico odstop od prodajne pogodbe in kondikcijo...
View ArticleSodba II Ips 1220/2008 - Vrhovno sodišče
Golo dejstvo, da je do škodnega dogodka prišlo v času in na kraju sicer obveznega službenega usposabljanja, kjer je veljala omejitev svobode gibanja, relevantne funkcionalne povezave in s tem...
View ArticleSodba in sklep II Ips 432/2009 - Vrhovno sodišče
Več kot 100-odstotna tožnikova prekoračitev hitrosti ob oplazenju s strani drugega voznika avtomobila utemeljuje najmanj 50-odstotni tožnikov soprispevek k nastanku škode.
View ArticleSklep II Ips 392/2011 - Vrhovno sodišče
Glede na določbo sedmega odstavka 142. člena ZPP se šteje, da je vročitev opravljena osebno stranki, če je pisanje vročeno njenemu pooblaščencu ali zakonitemu zastopniku. To pa ne pomeni, da mora...
View ArticleSodba II Ips 763/2009 - Vrhovno sodišče
Toženec je vloženo ponudbo za prodajo kmetijskega zemljišča naknadno odobril, zato ga ta neposredno zavezuje.
View ArticleSodba II Ips 1203/2008 - Vrhovno sodišče
Pristojni državni organ je ravnal v nasprotju z Uredbo o postopku upravljanja z zaseženimi predmeti, premoženjem in varščinami, ko je avto prepustil v hrambo samostojnemu podjetniku, ki za to ni bil...
View ArticleSodba II Ips 124/2012 - Vrhovno sodišče
Vrhovno sodišče je v ponovnem postopku zoper razveljavljeno odločbo II Ips 705/2007 upoštevalo oceno Ustavnega sodišča glede nedopustnosti poseganja v pravnomočno odločbo upravnega organa v konkretnem...
View ArticleSodba II Ips 770/2008 - Vrhovno sodišče
Kadar gre za dokazni predlog z vpogledom v drug spis, mora stranka v prvi vrsti opredeliti listine, ki naj se jih vpogleda in določno navesti tudi, kaj se s tem dokazuje in kako bo izvedba tega dokaza...
View ArticleSodba II Ips 269/2010 - Vrhovno sodišče
Glede na omejen preizkus sodbe je revizijsko sodišče v konkretnem primeru vezano na z revizijo neizpodbijano presojo o odsotnosti vzročne zveze med protipravnim ravnanjem tožene stranke in tožnikovo...
View ArticleSklep I R 122/2012 - Vrhovno sodišče
S prenosom pristojnosti na Okrajno sodišče v Mursko Soboto, na območju katerega sedaj prebiva predlagatelj A. A. in na območju katerega ima sedež Center za socialno delo Murska Sobota, medtem ko je...
View ArticleSklep I R 102/2012 - Vrhovno sodišče
Toženka je kot zapisnikarica zaposlena pri pristojnem sodišču, zato je zaradi odvrnitve dvoma o pristranskosti sojenja utemeljeno delegirati sojenje na drugo sodišče.
View ArticleSklep I R 110/2012 - Vrhovno sodišče
Tehten razlog za določitev drugega sodišča je okoliščina, da je toženec sodnik pristojnega sodišča.
View ArticleSklep I R 103/2012 - Vrhovno sodišče
Zaradi odstranitve dvoma o nepristranosti sojenja pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Kranju, je tako podan tehten razlog za delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno...
View ArticleSklep I R 111/2012 - Vrhovno sodišče
Drugega tehtnega razloga v nobenem primeru ne more predstavljati nezadovoljstvo stranke z odločanjem sodišča in tudi ne očitek pristranskosti posameznega sodnika. V prvem primeru ima stranka na voljo...
View ArticleSklep I R 93/2012, enako tudi I R 106/2012 - Vrhovno sodišče
Subjektivne zaznave in prepričanja, ki so navedena v predlogu, ne predstavljajo utemeljenega razloga za delegacijo pristojnosti.
View ArticleSklep I R 95/2012 - Vrhovno sodišče
Dejstvo, da tožeča stranka, njen zakoniti zastopnik in pooblaščena odvetniška pisarna večkrat nastopajo pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, samo po sebi ni razlog za delegacijo krajevne pristojnosti.
View Article