Tožnik mora v tožbi jasno navesti argumente, s katerimi utemeljuje vloženo tožbo, zato se sodišče v tem upravnem sporu ni moglo opredeliti do navedb, ki jih je navajal v upravnem postopku, ne pa tudi v tožbi.
Tožnik z zatrjevanjem, da odločbe ni mogoče izvršiti, ker se glasi na prepoved nadaljnje gradnje na že zgrajenem objektu, utemeljuje nepravilno uporabo 152. člena ZGO-1 glede obsega prepovedi nadaljnje gradnje. Ker nepravilna uporaba materialnega prava ni ničnostni razlog, je očitek, da je odločba nična, neutemeljen. Enako velja za trditve o neizvršljivosti odrejene odstranitve obravnavanega objekta.
Dovozna pot dolžine do 300 m in širine do 4 m je uvrščena med nezahtevne objekte, teh pa brez gradbenega dovoljenja ni dopustno graditi, saj je gradnja brez gradbenega dovoljenja po 3.a členu ZGO-1 izjemoma dopustna le za enostavne objekte.
↧