Sklep VIII R 2/2013 - Vrhovno sodišče
Za odločanje v sporih o prenehanju delovnega razmerja je pristojno delovno sodišče (5. člen ZDSS-1). Ne gre za pravico, ki izhaja iz ZGD-1, temveč je določena v tožničini pogodbi o zaposlitvi v primeru...
View ArticleSodba VIII Ips 246/2012 - Vrhovno sodišče
Čas trajanja pravice do denarnega nadomestila je ZZZPB v 25. členu urejal v poglavju o zavarovanju za primer brezposelnosti in je zato jasno, da se je izraz „zavarovanje“ oziroma „trajanje zavarovanja“...
View ArticleSklep II Ips 559/2009 in II Ips 560/2009 - Vrhovno sodišče
V primeru, ko se kot pravdno stranko (naknadno) navede univerzalnega pravnega naslednika osebe, ki je bila prvotno označena kot stranka, umrla pa je pred vložitvijo tožbe, gre s stališča pravne...
View ArticleSodba IV Ips 25/2013 - Vrhovno sodišče
Stranki mora biti omogočeno, da se seznani in opredeli glede vseh vlog in listin v spisu, ki bi lahko v njeno škodo vplivale na odločitev sodišča.
View ArticleSodba IV Ips 126/2012 - Vrhovno sodišče
Fizična oseba, ki ima lastnost odgovorne osebe, lahko tudi samostojno odgovarja za prekršek, če ga stori pri opravljanju poslov, za katere je odgovorna pri pravni osebi, in če je njena odgovornost...
View ArticleSodba XI Ips 7039/2013-87 - Vrhovno sodišče
Predkaznovanost ni edina subjektivna okoliščina, ki utegne kazati na nevarnost ponovitve kaznivega dejanja.
View ArticleSklep I Ips 54004/2011-16, enako tudi I Ips 27766/2011-42 - Vrhovno sodišče
Zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo, s katero kazenski postopek ni bil končan (druga odločba), se sme vložiti le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev...
View ArticleSodba IV Ips 8/2013 - Vrhovno sodišče
Če se po storitvi prekrška enkrat ali večkrat spremenijo materialne določbe ZP-1 ali predpisa, ki določa prekršek, se uporabi zakon ali predpis, ki je za storilca milejši.
View ArticleSodba I Ips 57293/2010-60 - Vrhovno sodišče
Besedne zveze „spravljanje v podrejen položaj“ ni mogoče razumeti samo kot neko ciljno ravnanje, s katerim si ena oseba podreja drugo, tako da ta upošteva njeno voljo, ampak tudi kot ravnanje, ko...
View ArticleSklep I Kp 24252/2012-2365 - Vrhovno sodišče
Vložitve rednega pravnega sredstva (četudi je to nepopolno) ni mogoče šteti za očitno zavlačevanje kazenskega postopka.
View ArticleSklep XI Ips 64054/2012-101 - Vrhovno sodišče
Sklep, ki se izda v ekstradicijskem postopku, ne pomeni pravnomočne sodne odločbe po pravnomočno končanem sodnem postopku iz prvega odstavka 420. člena ZKP, temveč predstavlja ugotovitveno odločbo,...
View ArticleSodba I Ips 25676/2010-134 - Vrhovno sodišče
V zahtevi za varstvo zakonitosti ni pojasnila, kako je okoliščina, da je bila glavna obravnava opravljena, čeprav obsojenec ni imel zagovornika, vplivala na odločitev prvostopenjskega sodišča oziroma...
View ArticleSodba I Ips 5302/2010-103 - Vrhovno sodišče
Trditev, da odločilno dejstvo ni ugotovljeno z gotovostjo, ne more biti podlaga kršitvi po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP.
View ArticleSodba IV Ips 1/2013 - Vrhovno sodišče
Če storilec plača polovico globe pred potekom roka za vložitev zahteve za sodno varstvo in kljub temu vloži zahtevo za sodno varstvo v zakonitem roku, izgubi pravico do polovičnega plačila, kar pomeni,...
View ArticleSodba IV Ips 123/2012 - Vrhovno sodišče
Storitev prekrška mora biti v izreku odločbe opredeljena na način, ki omogoča pravno vrednotenje dejanja ter uresničevanje storilčeve pravice do obrambe.
View ArticleSodba I Ips 58786/2010-139 - Vrhovno sodišče
Kršitev kazenskega zakona v odločbi o kazenski sankciji kot razlog iz 5. točke 372. člena ZKP bi bila podana le v primeru, če bi bila z odločbo o kazni prekoračena pravica, ki jo ima sodišče po zakonu.
View ArticleSodba I Ips 19158/2010-91 - Vrhovno sodišče
Trditveno breme obrambe, kadar predlaga po zaslišanju izvedenca postavitev novega, drugega izvedenca, je težje kot v primeru, ko se izvedenca predlaga prvič. Okoliščina, da sodišče prve stopnje v...
View ArticleSodba I Ips 53747/2010-230 - Vrhovno sodišče
Tudi pri hišni preiskavi brez odredbe, ki jo je med drugim mogoče opraviti v primeru, če imetnik stanovanja to želi (prvi odstavek 218. člena ZKP), je obvezna navzočnost dveh polnoletnih prič (drugi...
View Articlesodba I U 406/2012 - Upravno sodišče
Po določbah drugega odstavka 88. člena ZDavP-2 lahko davčni organ odmerno odločbo po nadzorstveni pravici odpravi, razveljavi ali spremeni v petih letih od dneva, ko je bila odločba vročena zavezancu...
View Articlesodba I U 629/2012 - Upravno sodišče
Listin, ki bi izkazovale obstoj posojilnega razmerja, ni ali pa so pomanjkljive do te mere, da jih ni mogoče upoštevati kot verodostojno podlago za knjiženje oziroma za izplačilo izposojenih zneskov....
View Article