Sodba in sklep X Ips 34/2013 - Vrhovno sodišče
Namen drugega odstavka 101. člena ZUP je izključno v tem, da se na dan, ko upravni organ ne dela, in torej tudi stranke pri organu ne morejo opravljati procesnih aktivnosti, roki za opravo posameznih...
View ArticleSklep I Up 88/2013 - Vrhovno sodišče
Ker prvostopenjsko sodišče v upravnem sporu, katerega obnovo pritožnik predlaga, ni samo ugotavljalo dejanskega stanja, temveč je o tožbi odločil senat na seji na podlagi dejanskega stanja,...
View ArticleSklep I Up 156/2012 - Vrhovno sodišče
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pri svoji odločitvi izhajalo iz ugotovitve, da je tožnik solastnik nepremičnin. Vendar je ta ugotovitev zmotna, in protispisna, na kar...
View ArticleSodba I Up 91/2013 - Vrhovno sodišče
če so se razmere spremenile tako, da ni več preganjanja, razmere pa so še vedno nestabilne, je pravilna odločitev, da mladoletni prosilec dobi status subsidiarne zaščite.
View ArticleSklep I Up 437/2012 - Vrhovno sodišče
Glede na določbo četrtega odstavka 34. člena ZBPP (ki izrecno določa, da se zadeve brezplačne pravne pomoči obravnavajo kot nujne) je po presoji Vrhovnega sodišča zadeva, kjer se presoja zakonitost...
View ArticleSodba I Up 121/2013 - Vrhovno sodišče
Mednarodne zaščite v obliki statusa begunca oziroma statusa subsidiarne zaščite ni mogoče priznati, če za to niso izpolnjeni z ZMZ predpisani pogoji. Dokazno breme v postopku mednarodne zaščite je...
View ArticleSklep I Up 543/2012 - Vrhovno sodišče
Občina kot prejemnica nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča ni stranka oziroma stranski udeleženec v davčno pravnem razmerju, v katerem se odloča o odmeri ali o vračilu nadomestila za uporabo...
View ArticleSklep III Ips 128/2011 - Vrhovno sodišče
Ker je tožena stranka z izbrisom iz sodnega registra prenehala, nihče pa vse od 15.2.2011 ni prevzel gospodarskega spora kot pravni naslednik in tudi iz spisovnih podatkov ni mogoče sklepati na...
View ArticleSodba III Ips 38/2011 - Vrhovno sodišče
Vzročne zveze ni mogoče širiti tako daleč, da bi bil investitor na podlagi 52. člena ZGO-1 upravičen do povračila kakršnekoli škode, ki mu bi lahko nastala zaradi izdaje lokacijske informacije na...
View ArticleSklep III DoR 39/2013 - Vrhovno sodišče
V skladu z določbo prvega odstavka 367.b člena ZPP mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.
View ArticleSklep III DoR 19/2013 - Vrhovno sodišče
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke za dopustitev revizije zavrnilo.
View ArticleSklep III Ips 3/2013 - Vrhovno sodišče
Določbo četrtega odstavka 142. člena ZPP je treba razlagati na način, da se vročitev, če naslovnik pisanja v petnajstih dneh od prejema obvestila ne dvigne, šteje za opravljeno na zadnji dan...
View ArticleSklep G 40/2011 - Vrhovno sodišče
Za odločitev v tej zadevi je bistveno, da je bil z izdajo odločbe tožene stranke postopek nadzora pred Uradom končan. Zato tožeča stranka tudi ob morebitnem uspehu s tožbo svojega pravnega položaja ne...
View ArticleSklep II Ips 681/2009 - Vrhovno sodišče
Tožnik je v negatorni tožbi uveljavljal varstvo pred vznemirjanjem lastninske pravice. Toženci nastopajo v vlogi tretjih v smislu določbe 99. člena SPZ. Spor bi bilo mogoče rešiti različno za vsakega...
View ArticleSklep II Ips 272/2010 - Vrhovno sodišče
V tej pravdi so štirje tožniki, ki so formalni (navadni) sosporniki v smislu 2. točke prvega odstavka 191. člena ZPP, saj vsak od njih uveljavlja zoper toženki odškodnino za svojo škodo. V takem...
View ArticleSodba in sklep II Ips 861/2009 - Vrhovno sodišče
Oderuštvo je zaradi svoje vsebine in predpostavk omejeno samo na tiste dvostranske pogodbe, ki imajo naravo odplačnih pogodb. (Konkretne) darilne pogodbe kot take ni mogoče opredeliti. Bistven...
View ArticleSklep II Ips 320/2010 - Vrhovno sodišče
V premoženjskem sporu z nedenarnim zahtevkom se vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presoja po razmerju med tistim njegovim delom, ki je sporen v revizijskem postopku in tožbenim zahtevkom,...
View ArticleSodba in sklep II Ips 636/2009 - Vrhovno sodišče
Zahtevka za plačilo odškodnine za nepremoženjsko in premoženjsko škodo imata različno dejansko in pravno podlago, zato se v skladu z drugim odstavkom 41. člena ZPP določi vrednost spornega predmeta po...
View ArticleSklep II Ips 341/2009 - Vrhovno sodišče
Nediferenciranost denarnih zahtevkov ne omogoča ugotovitve vrednosti za vsakega od kumuliranih zahtevkov. Položaj je enak, kot če vrednost spornega predmeta sploh ni navedena.
View ArticleSklep II DoR 1/2013 - Vrhovno sodišče
Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja pravilnosti presoje sodišč nižjih stopenj o (ne)obstoju tožnikove dobre vere.
View Article