Sklep II DoR 70/2013 - Vrhovno sodišče
V sporu o stvarni pravici na nepremičnini, ki ni gospodarski spor, zaradi vrednosti spornega predmeta 100.000 EUR, revizije ni mogoče dopustiti.
View ArticleSklep II DoR 318/2012 - Vrhovno sodišče
Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili določbe pogojev zavarovanja AO-plus 06.
View ArticleSklep II DoR 25/2013 - Vrhovno sodišče
Sodišče je revizijo dopustilo glede pravnih vprašanj, ali je pritožbeno sodišče v zvezi s presojo tožnikovega soprispevka nezakonito poseglo v dejansko podlago spora in ali ima izpodbijana sodba v tem...
View ArticleSklep II DoR 470/2012 - Vrhovno sodišče
Predlagateljica ni sosporniška intervenientka oziroma oseba, na katero bi se sodna odločba v tej pravdi lahko neposredno nanašala (196. člen ZPP), zato sklep o zavrnitvi njene intervencije ni sklep, s...
View ArticleSklep II DoR 406/2012 - Vrhovno sodišče
Solastniki nepremičnin, zoper katere tožnik zahteva ugotovitev svoje lastninske pravice na njihovih nepremičninah, so navadni materialni sosporniki, saj ne zakon ne narava pravnega razmerja ne terja...
View ArticleSklep II DoR 478/2012 - Vrhovno sodišče
Revizija se dopusti glede pravnih vprašanj: - ali je sodišče druge stopnje utemeljeno zvišalo odškodnino iz naslova nepremoženjske škode za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti; -...
View ArticleSklep II DoR 151/2013 - Vrhovno sodišče
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odškodninska odgovornost toženke zaradi vsebinsko napačnega sodnega sklepa z napačnim pravnim poukom izključena zaradi opustitve vložitve pravnega sredstva s...
View ArticleSklep II DoR 46/2013 - Vrhovno sodišče
O izpostavljenosti pravnih vprašanj je Vrhovno sodišče že odločilo v zadevi II Ips 49/2012 z dne 21. 3. 2013, izpodbijana sodba pa od nje ne odstopa. Zato niso podani pogoji iz 367.a člena ZPP in je...
View ArticleSklep II DoR 464/2012 - Vrhovno sodišče
Revizija je bila dopuščena glede vprašanja (ne)obstoja ničnosti določb tretjega in četrtega odstavka 12. člena toženkinih splošnih pogojev za življenjsko zavarovanje ŽZ-95/1.
View ArticleSklep I R 56/2013 - Vrhovno sodišče
Vsaka trditev o nezakonitem ali nepravilnem ravnanju sodnih organov ne more imeti avtomatsko za posledico prenosa krajevne pristojnosti. Tehten razlog v pomenu 67. člena ZPP bi sicer lahko bile...
View ArticleSklep I R 53/2013 - Vrhovno sodišče
V sporu zaradi plačila nadomestila oziroma avtorskega honorarja za uporabo glasbenih del je izključno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
View ArticleSklep I R 62/2013 - Vrhovno sodišče
Smotrno je, da se sodni postopek izvede pred sodiščem na območju, kjer imata stranki sedež oziroma prebivališče, zlasti, če ima stranka težave v zvezi s prihodom na glavno obravnavo na relativno...
View ArticleSklep I R 69/2013 - Vrhovno sodišče
Po izdaji prvostopenjske sodbe določitev drugega pristojnega sodišča ni več mogoča.
View ArticleSklep I R 54/2013 - Vrhovno sodišče
Spremembe, ki veljajo za odločanje o pristojnosti so sicer pomembne, vendar pa nastanejo po vložitvi predloga za izvršbo, se ne upoštevajo (tretji odstavek 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato...
View ArticleSklep I R 61/2013 - Vrhovno sodišče
Okoliščina, da je bila toženka 27 let zaposlena kot zapisnikarica pri sodišču, ki je pristojno za odločanje v pravdni zadevi in upoštevaje, da je bila večino časa zaposlena prav na pravdnem oddelku...
View ArticleSklep I R 80/2013 - Vrhovno sodišče
Dejstva, da je zakonita zastopnica toženca zapisnikarica na Vrhovnem sodišču, ki naj bi občasno nudila pomoč pri delu na Višjem sodišču v Ljubljani, ni mogoče subsumirati pod pojem „drugega tehtnega...
View ArticleSklep I R 64/2013 - Vrhovno sodišče
Dojemanje vodenja postopkov na Okrožnem sodišču v Novi Gorici kot pristranskega in nevestnega po oceni Vrhovnega sodišča ni mogoče subsumirati pod pojem „drugega tehtnega razloga“ iz 67. člena ZPP....
View ArticleSodba II Ips 102/2013 - Vrhovno sodišče
Ker stanovanje ni bilo kupljeno v času zunajzakonske skupnosti, kasnejše plačevanje obrokov iz skupnih sredstev ne more spremeniti pripadnosti stanovanja.
View ArticleSodba II Ips 870/2009 - Vrhovno sodišče
Standard zahtevane skrbnosti skrbnika poleg odtujitve premoženja prepoveduje tudi izročanje celotnega premoženja enemu izmed dedičev pred pravnomočnostjo sklepa o dedovanju.
View ArticleSodba II Ips 220/2011 - Vrhovno sodišče
Mastna in spolzka tla v danem primeru ne predstavljajo takšne okoliščine, ki bi izvirala iz dela samega in s primerno skrbnostjo ne bi bila odpravljiva, tožnik pa ni navedel nobenih trditev, ki bi...
View Article