Sklep II Ips 339/2010 - Vrhovno sodišče
Vložitve revizije pri nepristojnem sodišču (Vrhovnem sodišču) ni mogoče pripisati očitni pomoti vložnika. Naslovitev (nepristojnega) Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, pri katerem je bila revizija...
View ArticleSodba II Ips 672/2009 - Vrhovno sodišče
Gostinska dejavnost, najsi se ta opravlja v okviru širše dejavnosti hotelirstva ali samostojno, ni dejavnost, ki bi za zaposlene, ki jo neposredno vršijo, ali tretje, predstavljala neobičajno visoko...
View ArticleSodba II Ips 770/2009 - Vrhovno sodišče
Na podlagi sklenjene predpogodbe imata pogodbeni stranki predvsem pravico zahtevati sklenitev pogodbe, medtem ko jamčevalnih upravičenj praviloma nimata, saj do izpolnitve obveznosti iz glavne pogodbe...
View ArticleSodba II Ips 398/2010 - Vrhovno sodišče
Institut Paulijanske tožbe pomeni ponovni poseg tretjega v obligacijsko razmerje, ki je dopusten le iz posebej upravičenih razlogov. Zato so zakonski pogoji za ta poseg strogi in jih ni dopustno...
View ArticleSodba II Ips 92/2012 - Vrhovno sodišče
Tožnica je storitev kaznivega dejanja navajala pavšalno, nekonkretizirano, s tem, da je le citirala člene KZ, s čimer ni zadostila trditvenemu in dokaznemu bremenu iz 7. člena ZPP. Ker tožnica obstoja...
View ArticleSodba in sklep II Ips 537/2009 - Vrhovno sodišče
Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno odločbo, izdano na drugi stopnji. Sklep o stroških postopka ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal, zato revizija zoper tak sklep ni...
View ArticleSklep II Ips 412/2010 - Vrhovno sodišče
Prekinitev postopka zaradi odstopa vprašanja o razlagi Direktive 2000/26/ES v predhodno odločanje Sodišču Evropske unije.
View ArticleSodba III Ips 55/2011 - Vrhovno sodišče
Revident zatrjuje, da „ostaja neobrazložena dokazna ocena prvostopenjskega sodišča, da ni mogoče sanirati stanja, kar se tiče pridobitve dovoljenja za tranzit preko Slovenije, ne kar se tiče zasega...
View ArticleSklep X Ips 325/2012 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta. Ker upoštevaje ustaljeno upravnosodno prakso Vrhovnega sodišča vlagateljev položaj...
View ArticleSklep X Ips 209/2012 - Vrhovno sodišče
Če se pravni učinki izdane odločbe raztezajo tudi na tretjo osebo, ki v postopku pred organom prve stopnje ni sodelovala, je treba (ob izpolnjevanju nadaljnjih pogojev, navedenih v 16. točki...
View ArticleSklep X Ips 17/2013 - Vrhovno sodišče
Glede na nacionalno pravno ureditev so davčni organi v Republiki Sloveniji, vključno s pristojnim organom v postopku skupnega dogovora, vezani na odločitev, ki jo v konkretnem primeru sprejme sodišče....
View ArticleSklep I Up 159/2013 - Vrhovno sodišče
Iz poziva sodišča prve stopnje na odpravo pomanjkljivosti tožbe izhaja, da je sodišče prve stopnje to pritožnikovo tožbo že pred vročitvijo tega poziva (upravičeno) štelo kot tožbo zoper sklep tožene...
View ArticleSodba I Up 166/2013 - Vrhovno sodišče
Glede zatrjevane tožnikove identitete se po presoji Vrhovnega sodišča upravičeno pojavlja dvom, saj je dajal različne podatke o svojem imenu, poleg tega pa je tudi večkrat spremenil izjave o poti, po...
View ArticleSklep I Up 42/2013 - Vrhovno sodišče
Akt, s katerim je bilo tožniku odrejeno opravljanje posebnega preizkusa strokovnosti v postopku odločanja o njegovi vlogi za imenovanje za sodnega cenilca, ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.
View ArticleSklep X Ips 91/2013 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme glede izpolnjevanja pogojev za dovoljenost revizije je na revidentki. Revidentka formalnim pogojem za dovoljenost revizije ni zadostila, saj ni predložila kopij sodnih odločb...
View ArticleSodba in sklep X Ips 401/2012 - Vrhovno sodišče
Glede zastaranja izterjave revidentovih davčnih obveznosti je bilo v obravnavani zadevi treba uporabiti ZDavP-2, ki v prvem odstavku 418. člena določa, da se zadeve, glede katerih je postopek ob...
View ArticleSklep X Ips 455/2012 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme za izpolnjevanje pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu. Revident mora za izkazanost pogoja iz 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 natančno in konkretno...
View ArticleSklep X Ips 131/2013 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta. V upravnem sporu, v katerem se presoja zakonitost odločbe, s katero je bilo odločeno o predlogu...
View ArticleSklep X Ips 126/2013 - Vrhovno sodišče
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta. Vprašanje dokazne vrednosti arhivskega gradiva v postopkih ugotovitve državljanstva v zvezi z...
View ArticleSodba X Ips 459/2012 - Vrhovno sodišče
Neutemeljen je revizijski očitek kršitve 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 75. člena ZUS-1, ker naj se izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje ne bi dalo preizkusiti....
View Article