Sodba II Ips 110/2013 - Vrhovno sodišče
Odklonitveni razlog po peti alineji prvega odstavka 31. člena ZMed ne predpostavlja, da mora tožena stranka zatrjevati, da bi objava popravka predstavljala poseg v njene osebnostne pravice; zadostuje,...
View ArticleSodba II Ips 290/2011 - Vrhovno sodišče
Pavšalno uveljavljanje bistvenih kršitev določb pravdnega postopka ne zadošča za utemeljenost revizije, izpodbijanje dejanskega stanja z navideznim uveljavljanjem bistvenih kršitev pa ni dovoljeno.
View ArticleSodba II Ips 599/2009 - Vrhovno sodišče
Zaslišanje je le eden od dokazov, ki je namenjeno dokazovanju spornih dejstev. Da dejstva postanejo sporna, pa mora nasprotna stranka podane trditve prerekati.
View ArticleSklep II Ips 38/2013 - Vrhovno sodišče
Določilo četrtega odstavka 111. člena ZPP se uporabi tudi pri presoji izteka roka za dvig pisanja po četrtem odstavku 142. člena ZPP.
View ArticleSklep II Ips 288/2011 - Vrhovno sodišče
Zmotno je materialnopravno razlogovanje sodišča prve stopnje, da ustavitev kazenskega postopka zaradi absolutnega zastaranja onemogoča uporabo prvega odstavka 377. člena ZOR. Pravdno sodišče na takšen...
View ArticleSodba II Ips 136/2013 - Vrhovno sodišče
Javno opravičilo presega namen instituta objave popravka objavljenega besedila, katerega izhodišče izraža latinski rek Audiator et altera pars (naj se sliši tudi druga stran).
View ArticleSodba II Ips 322/2009 - Vrhovno sodišče
Za t. i. substituirano škodo gre takrat, ko si oškodovanec sam povzroči škodo, da bi odvrnil nastanek škode pri drugih. V konkretnem primeru primeru pa temu ni bilo tako. Škodna nevarnost (napad bika)...
View ArticleSklep II Ips 114/2013 - Vrhovno sodišče
Sedanja vrednost iz 44/1 člena ZDen je vrednost, ugotovljena po podzakonskih aktih iz 44. člena ZDen, na dan uveljavitve ZDen.
View ArticleSodba II Ips 20/2010 - Vrhovno sodišče
Presoja odmere pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
View ArticleSklep II Ips 45/2012 - Vrhovno sodišče
Po določbi prvega odstavka 82. člena OZ se določila pogodbe oziroma poravnave uporabljajo predvsem tako, kot se glasijo. Uporaba te določbe ne terja ugotavljanja dejanskega stanja in je zato odločitev...
View ArticleSklep II Ips 412/2010 - Vrhovno sodišče
Ključna za odločitev v zadevi je ugotovitev, ali je tožnik pred pravdo na toženo stranko naslovil odškodninski zahtevek. Sodišče Evropske unije je namreč pojasnilo, da je tožena stranka lahko pasivno...
View ArticleSklep II Ips 105/2013 - Vrhovno sodišče
ZMed ne predpisuje načina vročanja zahtevka za objavo popravka (pred vložitvijo tožbe) s strani zainteresirane osebe odgovornemu uredniku medija. Revizijsko sodišče se strinja z oceno sodišča prve...
View ArticleSodba II Ips 768/2009 - Vrhovno sodišče
Vsem trem zakonom, ki so urejali institut priposestvovanja, je skupno, da se je za pridobitev lastninske pravice na originaren način zahtevala dobrovernost posestnika. Slednjo je toženi stranki uspelo...
View ArticleSklep II Ips 69/2013 - Vrhovno sodišče
Pritožbeno sodišče je pravilno zavrglo pritožbo, ker odvetnica ni predložila pooblastila za zastopanje v pritožbenem postopku (peti odstavek 98. člena ZPP). Pri tem je pomembno, da se zastopanje...
View ArticleSodba II Ips 32/2011 - Vrhovno sodišče
Neutemeljeno je sklicevanje na zmoto pri izračunu vrednosti izplačila pri delitvi skupne lastnine, ki naj bi bila posledica tožničine nevednosti, da se enako delijo tako aktivno premoženje kot bremena,...
View ArticleSodba II Ips 297/2011 - Vrhovno sodišče
Takrat, ko določena stvar ali dejavnost, ki ni nevarna sama po sebi, postane nevarna zaradi nedopustnega ravnanja imetnika stvari, je treba uporabiti pravila o krivdni odškodninski odgovornosti ne pa...
View ArticleSklep II Ips 808/2009 - Vrhovno sodišče
Pri solastnini je razdeljena pravica in ne stvar, zato se vlaganja v nepremičnino res lahko raztezajo le na sporno solastno nepremičnino kot celoto in ne na njen idealni del. Vendar to ne pomeni, da bi...
View ArticleSklep III Ips 84/2010 - Vrhovno sodišče
Vrhovno sodišče uvodoma opozarja na temeljno pravilo o trditvenem bremenu strank. Edini način, da dejstva najdejo pot v dejansko podlago sodbe, je prek navedb strank, v skladu s 7., 180. in 212. členom...
View ArticleSklep III Ips 121/2011 - Vrhovno sodišče
Za uveljavljanje zahtevka hipotekarnega upnika zoper toženca kot hipotekarnega dolžnika ne velja določba o prekluzivnem roku za uveljavljanje terjatev do družbenikov izbrisane družbe iz drugega...
View Article